адрес: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село,#$%^&

ул. Суворова, д. 3#$%^&

Истец: Бутусов Игорь Александрович, 20.06.1984#$%^&

года рождения, место рождения: г. Ленинград#$%^&

гражданство РФ, паспорт 40 23 № 116220, выдан#$%^&

ГУМВД России по городу Санкт-Петербургу#$%^&

и Ленинградской области, дата выдачи 06.11.2021,#$%^&

зарегистрированный адресу: г. Санкт-Петербург, ул.#$%^&

Рубинштейна, д. 50, кв. 1120л#$%^&

Ответчик: Иванов Игорь Иванович, 24 мая 1981#$%^&

года рождения, гражданин РФ, место рождения: г.#$%^&

Краснодар, адрес регистрации: г. Санкт-Петербург,#$%^&

Ленинский пр-кт., д. 61, кв. 22917#$%^&

20.12.2025 в 16:10 МСК по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт., д. 200 - ул. Зины Портновой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «Рено Меган Сценик», государственный регистрационный знак Н 500 УУ 198 под управлением Иванова Игоря Ивановича и «Фоксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак С 800 ИК 198, под управлением Бутусова Игоря Александровича. Транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2025 №18810770250420130355, Иванов Игорь Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12КоАП РФ. Виновник происшествия, Иванов Игорь Иванович допустил выезд и проезд регулируемого перекрестка на запрещающий, красный сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого было повреждено транспортное средство «Фоксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак С 800 ИК 198.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Истца была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ № 60075155633, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, Иванов Игорь Иванович застрахована не была.

Согласно экспертного заключения № 5001-557-КК от 04.02.2026, подготовленного экспертом-техником Сорвановым С.К., исходя из повреждений, полученных транспортным средством «Фоксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак С 800 ИК 198, является экономически нецелесообразным восстановление указанного транспортного средства. Среднерыночная стоимость данного транспортного средства составила 2 100 000,00 рублей. Стоимость годных остатков составила 600 000,00 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 1 500 000,00 рублей (расчет: 2 100 000 – 500 000).

Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, оплачена Истцом в полном объеме.

20.12.2025 Истцом была передана Ответчику претензия о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1 500 000,00 рублей.

До настоящего момента стоимость причиненного ущерба либо его часть Ответчиком не выплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Данные выводы соответствуют позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ», в котором указано, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции РФ и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Истца с ответчика Иванова И.И. подлежат взысканию судебные расходы на проведении досудебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца:

1. Стоимость причиненного ущерба в размере 1 500 000,00 рублей (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

2.Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.


Приложение:

1.Чек об уплате государственной пошлины;

2.ходатайство о принятии обеспечительных мер;

3.чек об уплате государственной пошлины в связи с необходимостью применения обеспечительных мер;

4.ходатайство об истребовании идентификационных данных;

5. копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2025 №18810770250420130355;

6.копия свидетельства о регистрации транспортного средства;

7.копия водительского удостоверения на имя Бутусова И.А.;

8.копия ПТС на транспортное средство «Фольксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак Н 500 УУ 198;

9.экспертное заключение №5001-557-КК от 04.02.2026;

10.копия претензии с отметкой о получении;

11.кассовый чек АО «Почта России» об отправке копии искового заявления, копий экспертного заключения и иных документов в адрес ответчика.


19.03.2026 г. ________________ Бутусов И.А.#$%^(

адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала#$%^&

Говорова, д. 38#$%^&

Истец: Иванова Анна Ивановна, 01.06.1998#$%^&

года рождения, место рождения: г. Санкт-Петербург,#$%^&

паспорт: 11 30 № 2166078, выдан ГУМВД России по#$%^&

г. Санкт-Петербургу, дата выдачи 15.01.2025 г.,#$%^&

зарегистрированная по адресу: г. Санкт-Петербург,#$%^&

ул. Зеленая, д. 16, кв.8#$%^&

Ответчик: Петров Сергей Иванович, 26.09.1989 года#$%^&

рождения, место рождения: г. Санкт-Петербург,#$%^&

паспорт: 11 30 № 232630, выдан ГУМВД России по г.#$%^&

Санкт-Петербургу, дата выдачи 16.03.2024 г.,#$%^&

зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург,#$%^&

ул. Красная, д. 30, литер. А, кв. 1#$%^&

Третье лицо 1: Отдел опеки и попечительства по#$%^&

Кировскому району г. Санкт-Петербурга#$%^&

адрес: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт, д. 119#$%^&

Третье лицо 2: Прокуратура Кировского района#$%^&

города Санкт-Петербурга#$%^&

адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Трефолева, д. 42#$%^&

Я, Иванова Анна Ивановна, являюсь матерью несовершеннолетнего ребенка Петрова Павла Сергеевича, 10.07.2013 года рождения. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении Петрова П.С. серии I-АА №390681, выданного 05.10.2015 Управлением ЗАГС Кировского района г. Санкт-Петербурга, свидетельством о заключении брака от 20.07.2016 серии I-ТТ № 600501 (свидетельство подтверждает факт смены фамилии Истца с Петрова на Иванов).

Брак с Ответчиком, Петровым Сергеем Ивановичем прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Санкт-Петербурга от 26.01.2017 о чем Управлением ЗАГС Кировского района г. Санкт-Петербурга 20.02.2018 выдано свидетельство о расторжении брака серии I-ТТ № 090081.

Ответчик, Петров Сергей Иванович является биологическим отцом Петрова Павла Сергеевича, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ТТ № 311075, выданного 25.03.2012 Управлением ЗАГС Кировского района г. Санкт-Петербурга.

По данным, которыми располагает Истец, ответчик постоянно проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Красная, д. 30, литер. А, кв. 18.

Ответчик длительное время ненадлежащим образом осуществляет родительские права. Петрова П.С. не выполняет обязанности родителя, что выражается в злостном уклонении от уплаты алиментов.

Так, 28.03.2017 Мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г. Санкт-Петербурга и по делу №2-211/1/2017 выдан судебный приказ о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, Петрова Павла Сергеевича.

Отделом судебных приставов по Кировскому району г. Санкт-Петербурга в связи с неуплатой алиментов Ответчиком были возбуждены и велись исполнительные производства. В настоящий момент возбуждено и ведется исполнительное производство № 66733/25/91035-ИП от 17.08.2025.

За период с 2017 года и до настоящего времени Ответчиком были выплачены алименты в размере, не превышающем 6500,00 рублей.

В соответствии со справкой №1005/26/10159 от 10.02.2026, выданной ОСП по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по состоянию на 10.02.2026 Ответчик, Петров С.И. имеет задолженность перед Истцом, Ивановой А.И. в размере 830 217 рублей 12 копеек.

Действия, осуществляемые ОСП по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, направленные на взыскание указанной задолженности, а также текущих выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка положительного результата не приносят. В настоящее время Ответчик официально нигде не работает, каким-либо образом вопрос по выплате задолженности не решает, на контакт не идет.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Исходя из пункта 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В 2019 году Ответчик был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением обязательных работ. Частичная оплата задолженности по алиментам поступала именно в связи с осуществлением Ответчиком обязательных работ и только в период их выполнения. Оплата алиментов до данного вида наказания в соответствии с КоАП РФ ипосле, Ответчиком не осуществляюсь.

Кроме того, Истец считает необходимым обратить внимание суда на характеристику Ответчика. В частности, в 2016 году Ответчик был осужден Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

Уклонение Ответчика от своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего выражается и в том, что он никоим образом не участвует в жизни ребенка, не интересуется его жизнью, развитием, состоянием здоровья, обучением, а также материальным положением. Фактически Ответчик самоустранился от своих обязанностей и не предпринимает элементарных действий, направленных хотя бы на налаживание общения с ребенком. С момента прекращения семейных отношений Ответчик видел ребенка три раза без инициативы осуществления какого-либо дальнейшего общения с ним. При этом, в тот короткий промежуток времени, общаясь с ребенком, Ответчик допускал нецензурные высказывания, маты.

Несовершеннолетний Петров Павел Сергеевич не знает своего отца, не выражает желания с ним общаться и каким-либо образом поддерживать отношения.

В настоящее время имеется необходимость решить вопрос в части лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего Петрова Павла Сергеевича, исключительно в интересах ребенка.

Лишение родительских прав ответчика позволит ребенку в дальнейшем не иметь никаких ограничений, запретов в различных отраслях, в том числе в получении образования, трудоустройства. Наличие материалов в отношении ответчика в связи с противоправными действиями, связанными с половой неприкосновенностью может в дальнейшем помешать ребенку в жизни и создать определенные трудности при устройстве на работу в государственные органы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации - материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Исходя из ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Исходя из п. 1 ст. 70 СК РФ, лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других).

Согласно п. 1 ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 69 Семейного кодекса РФ, а также статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ СУД:

Лишить родительских прав Павлова Сергей Иванович, 26.09.1989 года рождения, в отношении несовершеннолетнего Петрова Павла Сергеевича, 10.07.2013 года рождения.

Приложение:

1.Копия паспорта, выданного на имя Истца;

2.копия свидетельства о рождении Петрова П.С. серии I-АА №390681, выданного 05.10.2015;

3.копия свидетельства об установлении отцовства I-ТТ № 311075, выданного 25.03.2012

4.копия свидетельства о заключении брака от 20.07.2016 серии I-ТТ № 60050;

5.копия свидетельства о расторжении брака с Ответчиком I-ТТ № 090081;

6.копия справки ОСП о задолженности Ответчика №1005/26/10159;

7.ходатайство об установлении полных данных ответчика;

8.чеки АО «Почта России» в подтверждение отправки копии искового заявления и приложенных к нему копий документов в адрес третьих лиц.

Помимо изложенного, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, Истец ходатайствует о запросе в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга о наличии судимостей у Ответчика, Павлова Сергей Иванович, 26.09.1989 года рождения и сведений об административных правонарушениях, совершенных указанным лицом за период с 01.04.2017 по 16.03.2026.

Также Истец ходатайствует о запросе материалов исполнительных производств, возбужденных ОСП по Кировскому району г. Санкт-Петербурга отношении Ответчика за период с 01.05.2017 по настоящее время.

19.03.2026 ______________Иванова А.И.#$%^(