В Красносельский районный суд #$%^&
города Санкт-Петербурга#$%^&
адрес: г. Санкт-Петербург, г. Красное Село,#$%^&
ул. Суворова, д. 3#$%^&
#$%^&
Истец: Бутусов Игорь Александрович, 20.06.1984#$%^&
года рождения, место рождения: г. Ленинград#$%^&
гражданство РФ, паспорт 40 23 № 116220, выдан#$%^&
ГУМВД России по городу Санкт-Петербургу#$%^&
и Ленинградской области, дата выдачи 06.11.2021,#$%^&
зарегистрированный адресу: г. Санкт-Петербург, ул.#$%^&
Рубинштейна, д. 50, кв. 1120л#$%^&
#$%^&
Ответчик: Иванов Игорь Иванович, 24 мая 1981#$%^&
года рождения, гражданин РФ, место рождения: г.#$%^&
Краснодар, адрес регистрации: г. Санкт-Петербург,#$%^&
Ленинский пр-кт., д. 61, кв. 22917#$%^&
#$%^&
Цена иска: 1 500 000 рублей 00 копеек#$%^&
Цена иска (**это причиненный Вам ущерб)#$%^&
Госпошлина: 30 0000 рублей 00 копеек.#$%^&
#$%^&
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ#$%^&
о возмещении причиненного ущерба#$%^*
#$%^&
20.12.2025 в 16:10 МСК по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт., д. 200 - ул. Зины Портновой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «Рено Меган Сценик», государственный регистрационный знак Н 500 УУ 198 под управлением Иванова Игоря Ивановича и «Фоксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак С 800 ИК 198, под управлением Бутусова Игоря Александровича. Транспортные средства получили механические повреждения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2025 №18810770250420130355, Иванов Игорь Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12КоАП РФ. Виновник происшествия, Иванов Игорь Иванович допустил выезд и проезд регулируемого перекрестка на запрещающий, красный сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого было повреждено транспортное средство «Фоксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак С 800 ИК 198.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Истца была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ № 60075155633, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, Иванов Игорь Иванович застрахована не была.
Согласно экспертного заключения № 5001-557-КК от 04.02.2026, подготовленного экспертом-техником Сорвановым С.К., исходя из повреждений, полученных транспортным средством «Фоксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак С 800 ИК 198, является экономически нецелесообразным восстановление указанного транспортного средства. Среднерыночная стоимость данного транспортного средства составила 2 100 000,00 рублей. Стоимость годных остатков составила 600 000,00 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 1 500 000,00 рублей (расчет: 2 100 000 – 500 000).
Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, оплачена Истцом в полном объеме.
20.12.2025 Истцом была передана Ответчику претензия о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1 500 000,00 рублей.
До настоящего момента стоимость причиненного ущерба либо его часть Ответчиком не выплачена.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Данные выводы соответствуют позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ», в котором указано, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции РФ и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения,
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Истца с ответчика Иванова И.И. подлежат взысканию судебные расходы на проведении досудебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца:
1. Стоимость причиненного ущерба в размере 1 500 000,00 рублей (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
2.Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Приложение:
1.Чек об уплате государственной пошлины;
2.ходатайство о принятии обеспечительных мер;
3.чек об уплате государственной пошлины в связи с необходимостью применения обеспечительных мер;
4.ходатайство об истребовании идентификационных данных;
5. копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2025 №18810770250420130355;
6.копия свидетельства о регистрации транспортного средства;
7.копия водительского удостоверения на имя Бутусова И.А.;
8.копия ПТС на транспортное средство «Фольксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак Н 500 УУ 198;
9.экспертное заключение №5001-557-КК от 04.02.2026;
10.копия претензии с отметкой о получении;
11.кассовый чек АО «Почта России» об отправке копии искового заявления, копий экспертного заключения и иных документов в адрес ответчика.
19.03.2026 г. ________________ Бутусов И.А.#$%^(
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20.12.2025 №18810770250420130355, Иванов Игорь Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12КоАП РФ. Виновник происшествия, Иванов Игорь Иванович допустил выезд и проезд регулируемого перекрестка на запрещающий, красный сигнал светофора, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого было повреждено транспортное средство «Фоксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак С 800 ИК 198.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Истца была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ХХХ № 60075155633, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, Иванов Игорь Иванович застрахована не была.
Согласно экспертного заключения № 5001-557-КК от 04.02.2026, подготовленного экспертом-техником Сорвановым С.К., исходя из повреждений, полученных транспортным средством «Фоксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак С 800 ИК 198, является экономически нецелесообразным восстановление указанного транспортного средства. Среднерыночная стоимость данного транспортного средства составила 2 100 000,00 рублей. Стоимость годных остатков составила 600 000,00 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составил 1 500 000,00 рублей (расчет: 2 100 000 – 500 000).
Стоимость услуг по подготовке экспертного заключения в размере 10 000 рублей 00 копеек, оплачена Истцом в полном объеме.
20.12.2025 Истцом была передана Ответчику претензия о возмещении причиненного материального ущерба в размере 1 500 000,00 рублей.
До настоящего момента стоимость причиненного ущерба либо его часть Ответчиком не выплачена.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Данные выводы соответствуют позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ», в котором указано, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях статей 7 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1), 46 (часть 1) и 52 Конституции РФ и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения,
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Истца с ответчика Иванова И.И. подлежат взысканию судебные расходы на проведении досудебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 30 000,00 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ СУД:
Взыскать с Ответчика в пользу Истца:
1. Стоимость причиненного ущерба в размере 1 500 000,00 рублей (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
2.Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Приложение:
1.Чек об уплате государственной пошлины;
2.ходатайство о принятии обеспечительных мер;
3.чек об уплате государственной пошлины в связи с необходимостью применения обеспечительных мер;
4.ходатайство об истребовании идентификационных данных;
5. копия постановления по делу об административном правонарушении от 20.12.2025 №18810770250420130355;
6.копия свидетельства о регистрации транспортного средства;
7.копия водительского удостоверения на имя Бутусова И.А.;
8.копия ПТС на транспортное средство «Фольксваген Тоуарег», государственный регистрационный знак Н 500 УУ 198;
9.экспертное заключение №5001-557-КК от 04.02.2026;
10.копия претензии с отметкой о получении;
11.кассовый чек АО «Почта России» об отправке копии искового заявления, копий экспертного заключения и иных документов в адрес ответчика.
19.03.2026 г. ________________ Бутусов И.А.#$%^(
*** Если у Вас другая ситуация, связанная с ДТП и необходимо подготовить иск в суд на виновника или подобрать недорогого, но толкового эксперта для установления ущерба, звоните, проведу консультацию быстро и эффективно.